23. /24.07.2013: Zwischen dem 23. und 24. Juli sind im Atommeiler Cattenom unbemerkt 58’000 Liter Salzsäure ins Erdreich und ins Grundwasser sowie in die Mosel gelangt. Der Zwischenfall wurde nach Angaben der EDF-Betreiber erst am 29. Juli bemerkt. Der EDF-Betreiber gab das Ereignis erst drei Wochen später, am 13. August durch die Internetseite der französischen Nuklearsicherheitsbehörde ASN bekannt. Die Säure entwich beim Umpumpen aus einem Reservoir in eine Kühlanlage des Reaktors 3 und sollte über eine Leitung zu einem anderen Kühlturm umgeleitet werden. Erst nach Tagen war rein zufällig herausgefunden worden, dass das Schlussstück dieser Leitung fehlte.

7. Mai 2014: am Ausgang der Nuklearzone wurden bei Kontrollen Kontaminationsspuren bei zehn Mitarbeitern externer Unternehmen festgestellt – die Mitarbeiter waren auf einer Baustelle im Rahmen der planmäßigen Abschaltung des Reaktorblocks 2 im Einsatz.

19. Dezember 2014: ein Defekt sorgte in der Stromversorgung für einen Störfall. Dieser Fehler wurde bei allen Reaktoren der Cattenombaureihe entdeckt.

28. Mai 2015: blockierte ein Ventil der Sekundärkühlung von Reaktorblock 1 in geöffneter Position und entließ Dampf in die Umwelt. Der Wasserstand in einem angeschlossenen Dampferzeuger fiel; zur Abwendung einer Leistungsexkursion kam es zu einer automatischen Notabschaltung des Reaktorblocks. Laut ASN sei der Dampferzeuger möglicherweise beschädigt worden; bei einer weitergehenden Beschädigung sei das Entweichen von Radioaktivität in die Umwelt möglich, dies sei jedoch nicht eingetreten. Die ASN stufte das Ereignis auf Stufe 1 der INES Skala 1. Experten sprachen von einem „äußerst besorgniserregenden“ Ereignis.

01.02.2017: Brand in einem Verwaltungsgebäude des Cattenom Anlage. Der nukleare Teil der Anlage sei laut EDF – Betreiber nicht betroffen gewesen.. Das Feuer sei in einem Container-Gebäude (Leichtbauweise) ausgebrochen.

09. Okt. 2017 die Betreiber EDF melden der französischen Atomaufsicht (ASN) einen seriellen Fehler – demnach halten die Kühlsysteme der Anlage einem „Referenzerdbeben“ nicht stand. Das Ereignis wurde auf der INES-Skala als Störfall (Stufe 2) eingeordnet. Von diesem Sicherheitsrisiko sind mehr als 20 Reaktoren in Frankreich Sicherheitsrisiko betroffen.

13. Okt. 2017 Greenpeace Aktivisten drangen ungehindert in die Cattenom Anlage ein – entrollten ein Transparent und zündeten ein Feuerwerk neben einem Abklingbecken für Brennstäbe. Mit dieser Aktion wollten die Aktivisten darauf hinweisen, dass es jederzeit möglich ist, in ein Atomkraftwerk einzudringen und das die Anlagen sowie die Abklingbecken ungenügend gegen Terroristen geschützt sind. Die Betreiber erstattenten Anzeige gegen die Aktivisten; ein Gericht in Thionville hat 8 Greenpeace-Aktivisten Ende Februar 18 zu Haftstrafen zwischen zwei und fünf Monaten verurteilt. Sechs davon wurden zur Bewährung ausgesetzt. Zwei Aktivisten erhielten Gefängnisstrafe. Zusätzlich wurden sie zu einer Strafzahlung von 50.000 Euro verurteilt. Greenpeace selbst muss eine Geldstrafe von 20.000 Euro zahlen; es soll Berufung eingelegt werden.

Erdbeben

Der Atomkomplex Cattenom wird als Sicherheitsrisiko wegen unzureichender Erdbebensicherheit der technischen Installationen angesehen, da sicherheitsrelevante Ventile nach einem Erdbeben nicht mehr funktionieren würden. Laut den Mitteilungen der Betreiber, wird der Atomkomplex als erdbebensicher bis Stärke 5,4 eingestuft. Jedoch gab es in Mitteleuropa bereits stärkere Erdbeben, wie in Roermond 1992 – Stärke 5,9.

EU-Stresstest

Nach dem Supergau in Fukushima wurden alle europäischen AKW einem Stresstest unterzogen. Die Kritik an der Seriosität der Methodik der Stresstests ging lange durch die Presse. Trotz der betreiberfreundlichen Gestaltung und dem Minimalprogramm der Tests fiel das Ergebnis für Cattenom mit der Note Mangelhaft aus. Zitat eines Auszuges vom Interview aus der Sendung Monitor vom 18.10.12 mit Herrn Dieter Majer, Technischer Leiter der deutschen Atomaufsicht a.D. Herr Dieter Majer. Verglichen möglicherweise mit dem Auto bedeutet das, man hat den Airbag untersucht. „Der Stresstest ist ein Minimalprogramm, das nur einige wenige Prozente der gesamten notwendigen Sicherheitsüberprüfung ausmacht. Nämlich nur Einrichtungen und Maßnahmen, die dann wichtig sind, wenn der Unfall schon passiert ist. Dessen Funktionsweise hat man aber nicht untersucht, ob die Bremsen funktionieren, ob das Licht funktioniert, etc. 

“Harter Stresstest? Für Majer steht fest: Cattenom müsste sofort abgeschaltet und einer wirklich gründlichen Überprüfung unterzogen werden. Solch eine Überprüfung war bei ihm nicht möglich, sagt er in der Sendung Monitor. Zugesagte Unterlagen seien ihm zumindest vorenthalten worden Dieter Majer „Die ganz wichtigen Unterlagen, Systembeschreibungen, Schaltpläne, Prüfhandbücher, Berechnungen über Einfalls-Wahrscheinlichkeit von Unfällen, all das wurde eben nicht zur Verfügung gestellt für die Anlage.“

Dies, so erzählt er, sei passiert, als er begonnen habe, sich kritisch zu äußern. Der Betreiber bestreitet dies und sagt auch, dass die Anlage genehmigt sei und ständig überprüft würde. Der EU -Stresstest stellte für Cattenom Defizite fest, etwa unzureichende Auslegungen bei schweren Erdbeben und Überflutungen. Die aber seien ja nachrüstbar. Andere schwere Mängel, die Majer festgestellt hat, finden sich erst gar nicht im Stresstestbericht. Dieter Majer: „Da geht es um Korrosion von wichtigen sicherheitstechnischen Einrichtungen, da geht es um fehlende BrandschutzEinrichtungen, da geht es um elektrische Einrichtungen, die in ihrer Ausführung nicht dem entsprechen, was man in einem Atomkraftwerk zu erwarten hat. Also ein weiterer Betrieb von Cattenom halte ich für nicht verantwortbar. Ende Zitatauszug.

Weiterhin wurden: Rostige Leitungen, Schwächen im Kühlkreissystem, unsichere Notfallgeneratoren, Schwächen bei den Kommunikationswegen, der Schutz vor Erbeben und Überschwemmungen müsse weiter erhöht werden, unzureichender Schutz gegen Naturkatastrophen festgestellt.

Wir bemängeln, dass überaus notwendige Nachrüstungen erst bis 2020 oder gar bis 2030 in Erwägung gezogen werden, wenn überhaupt!!

Auch bemängeln wir, dass weitere wichtige Kriterien nicht im EU -Stresstest berücksichtigt – weder noch untersucht wurden; die Bausubstanzen der Reaktorengebäude (Containment)-die bereits feine Risse im Stahlbeton – also in der äußeren Reaktorhülle aufweisen. Gefahr Flugzeugabstürze, terroristische Aktivitäten, menschliches Versagen, Fachkompetenz der Leiharbeiter, die globalen Folgen des Klimawandels – u.a. das rapide Abtauen der Gletscher – die den Pegelstand – Hoch – und Niedrigwasser der Mosel beeinflussen. Es gibt zwar einen Stausee (Lac de Pierre-Percée), der 100 km von Cattenom entfernt in den Vogesen liegt und bei Niedrigwasser als Reserve dient, aber auch für die Notkühlung vorgesehen ist. Jedoch braucht das Wasser zwei Tage bis dass es dort ist, wo es im Notfall dringendst gebraucht werden würde – im AKW Cattenom. In Hinsicht der globalen Folgen des Klimawandels haben Forscher bereits prognostiziert, dass durch das Abtauen der Gletscher es zukünftig zu Problemen mit Hochwasser kommt. Nachdem die Gletscher abgetaut sind – könne es danach zu Problemen mit Niedrigwasser in den Flüssen kommen. Des Weiteren leitet das Atomkraftwerk Cattenom mit seinen vier Blöcken deutlich mehr radioaktive Stoffe, u.a. Tritium, in die Mosel, als dies nach Stand von Wissenschaft und Technik erforderlich wäre.

Brennstoff

Unbemerkt der Öffentlichkeit hat EDF im Frühjahr 2009 bei der ASN beantragt, neue Kernbrennstoffe in die Reaktoren „Galice“ einzusetzen. Auch Cattenom soll dazu gehören. Die ASN hat zwischenzeitlich dem Antrag stattgegeben. Anfang Dezember 2009 hat die ASN einige Auflagen für den Betrieb mit dem neuen Nuklearmaterial erteilt. Das derzeitige Verfahren „Gemmes“ fordert, dass die Reaktoren nach 18 Monaten zum Brennelementwechsel abgeschaltet werden. „Galice“ ermöglicht Intervalle bis zu 21 Monaten. Der neuartige Kernbrennstoff „Galice“ zeichnet sich durch einen wesentlich höheren Anteil an spaltbarem Uran-235 aus. Normalerweise werden Brennstäbe eingesetzt, deren Uran-235-Anteil auf 3-4% angereichert ist. Künftig sollen an mindestens acht französischen AKW-Standorten die neuartigen Brennstoffe mit 4,5% Spaltmaterial zum Einsatz kommen. EDF spricht von Kernbrennstoffen „HTC“ (Haut Taux de Combustion = mit hoher Abbrandrate). Auf unsere Anfrage an das Umweltministerium im Saarland wurde uns geantwortet, dass nach Aussage des Kraftwerksbetreibers derzeit weder HTC-Brennelemente eingesetzt, noch ist das Brennelement-Management GALICE eingeführt und nach Aussage des Kraftwerksbetreibers auch keine konkreten Planungen zu dessen Einführung bestehen. Unsere Anfrage an das Umweltministerium im Saarland und dessen Antwort hier: https://www.stoerfall-atomkraft.de/site/anfrage-und-antwort-neue-kernbrennstoffe-im-atomkraftwerk-cattenom/

Katastrophenschutzpläne

Im Falle eines GAU im AKW Cattenom; Rette sich wer kann – Katastrophenschutz, eine wahre Katastrophe. 

https://www.youtube.com/watch?v=pgK4nz8E2eA

Luxemburg/Remerschen 17 Mai 2014: Notfallpläne für das französische Atomkraftwerk Cattenom sind existent, jedoch im Notfall völlig unzureichend. Das ist das Ergebnis des internationalen Aarhus Runder Tisch Cattenom der Arbeitsgruppe „Notfallvorsorge und Post-Notfall“ von Nuclear Transparency Watch, der am 17. Mai in Remerschen in Luxemburg stattfand. 

„Radioaktive Strahlung kennt keine Grenzen; weder vor Notfall – noch vor Evakuierungsplänen und selbst bei der besten Nachbesserung nicht. 

Im Falle eines GAUs; Rette sich, wer kann. Der Katastrophenschutzplan des Kreises Merzig-Wadern ist mehr als eine wahre Katastrophe. 

Die Bundesvorgaben sehen eine Evakuierung je nach Windrichtung und gemessener Strahlendosis vor. 

Wind hat die Eigenschaft, keine Konstanz zu zeigen, sondern kurzfristig Geschwindigkeit und Richtung zu ändern. Dementsprechend müssten die Evakuierungen je nach Windrichtung kurzfristig angepasst werden. 

Nehmen wir an, dass um 10:00 Windrichtung SSW vorliegt-evakuiert würde in Windrichtung SSW. 

Ändert sich die Windrichtung nach W; dementsprechend müsste innerhalb von 20 Minuten in der Windrichtung W evakuiert werden. In diesem kurzen Zeitraum unmöglich!! 

Ist die Höhe der Strahlendosis festgeschrieben?

All umfassend betont Ute Schlumpberger zu dem Katastrophenschutzplan des Kreises Merzig-Wadern;

"Der Katastrophenschutzplan des Kreises Merzig-Wadern ist eine wahre Katastrophe!!

"Im Falle eines GAU im AKW Cattenom; Rette sich, wer kann!“

Z.b. sieht der Katastrophenschutzplan des Saarlandes vor, dass im Ernstfall im 25 km-Radius von Cattenom im deutschen Grenzgebiet die Kaliumjodidtabletten im Ernstfall bei Sammelstellen abgeholt werden sollen.

Jeder kann sich wohl ausmalen, dass es aufgrund dieser „Planung“ zu Massenpanik kommen wird!

Die Kaliumjodidtabletten für Städte & Dörfer, die sich in der 25 km Zone befinden, sollen ab September 2017 in allen Landkreisen im Saarland, dem Regionalverband Saarbrücken und in der Landeshauptstadt lagern.

Niemand weiß, wo genau die Kaliumjodidtabletten bei den Städten, Gemeinden, Landkreisen gelagert werden.

Die endgültige Lösung aller Probleme ist; das AKW Cattenom sowie alle Atomkraftwerke auf EU & Nicht EU-Ebene sofort und unumkehrbar abzuschalten“, macht Ute Schlumpberger deutlich (Mitorganisatorin und Mitwirkende des Aarhus Runder Tisch Cattenom, Gründerin, Sprecherin Cattenom Non Merci. 

„Mit der Laufzeitverlängerung alternder Atomkraftwerke gehen wir in eine neue Ära des Risikos, mit Cattenom riskieren wir Europa“, sagte Roger Spautz von Greenpeace Luxemburg. Cattenom sollte sofort abgeschalten werden. 

Patrick Majerus, offizieller Katastrophenschützer von Luxemburg, berichtete über das große Problem verlorener Zeit durch Übersetzung und verschiedene Notfallpläne in den verschiedenen Ländern. Dieter Majer, der ehemalige technische Leiter der deutschen Reaktorsicherheit, kritisierte die Wasserkühlung in Cattenom und das Risiko von Erdbeben und Überschwemmungen.

Die dringendsten Forderungen des Runden Tisches Cattenom: 

Die nicht öffentlichen Teile der Notfallpläne müssen sofort veröffentlicht werden. Es braucht Runde Tische nach der UN Aarhus-Konvention um die öffentliche Debatte zu beginnen. Inklusion muss in die Notfallpläne einbezogen werden. Englisch muss eine gemeinsame Sprache für die Katastrophenschützer werden. Evakuierungszonen und mögliche betroffene Regionen müssen mit Quellterm-Karten festgestellt werden. Jod-Tabletten müssen in allen Haushalten vorrätig sein. Katastrophenschutz und Krankenhäuser müssen auch im Mittel-und Fernbereich vorbereitet sein. Das Strahlungsniveau für Evakuierung und Langzeit- Rückübersiedlung muss von 100 Millisievert pro Jahr drastisch auf den Normalwert von 1 Millisievert pro Jahr reduziert werden. Wenn das nicht gewährleistet werden kann, so muss sofort abgeschalten werden. Die europäischen Lebensmittelgrenzwerte für Radioaktivität müssen von 600 Bq / Cäsium auf 100 Bq/Cäsium gesenkt werden, das ist der in Japan geltende Grenzwert und war auch der Grenzwert in Europa vor Tschernobyl. Für Kinder muss dieser Wert niedriger sein. Grenzüberschreitende Haftpflicht und volle finanziellen Kompensation für die betroffene Öffentlichkeit ist allein aus ethischen Gründen ein Muss. Die Kosten für die nukleare Notfallvorsorge müssen von den Betreibern getragen werden.

Mangelnde Sicherheitskultur ist ein Risiko und kein Kraftwerk der Welt wird einen Terroranschlag mit einem Airbus A 380 oder mit einer russischen Bunker brechenden Waffe AT 14 widerstehen. 

Das französische Institut für Strahlenschutz IRSN stellte bereits 2012 fest, dass Cattenom das Atomkraftwerk mit einer der dichtesten Bevölkerung in Frankreich und in Europa ist, eine Evakuierung somit extrem erschwert ist, da vor allem drei Länder direkt von einem Unfall betroffen werden. Innerhalb von 5km-Umkreis leben 75.000 Personen und innerhalb von 30 km 353.000 Personen“. Was, wenn 353.000 Menschen auf der Flucht sind und der akute Notfall Monate und Jahre dauert? Die Schlussfolgerung einer Studie des deutschen Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS): Ein schwerwiegender atomarer Unfall kann weitaus größere Auswirkungen haben als bisher offiziell angenommen. Der Katastrophenschutz ist darauf in keiner Weise vorbereitet.

NTW verfolgt die in Europa stattfindenden Runden Tische Cattenom, Temelin in der Tschechischen Republik am 27. September 2014, in Bulgarien, Slowenien, Frankreich, der Ukraine, Polen und einen weiteren im Herbst in Frankreich. NTW wird die Ergebnisse dieser Runden Tische in einem Bericht an die Europäische Kommission und die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten am Ende des Jahres 2014 zur Verfügung stellen.

Aarhus Runder Tisch 17. Mai 2014

https://www.nuclear-transparency-watch.eu/activities/aarhus-round-table-cattenom.html

Website: Nuclear Transparency Watch

Nuclear Transparency Watch ist europäisches Netzwerk, das die Überwachung der nuklearen Sicherheit und Transparenz durch die Bürger fördert.

https://www.nuclear-transparency-watch.eu/

Out of Age

out-of-age.eu/wp-content/uploads/2014/02/Lifetime-extension-of-ageing-nuclear-power-plants-Entering-a-new-era-of-risk2.pdf 

Die Bevölkerung rund um französische Atomstandorte: ein entscheidender Parameter für das Krisenmanagement und die wirtschaftliche Analyse nuklearer Unfälle. A. Pascal; IRSN 2012: https://www.radioprotection.org/articles/radiopro/pdf/2012/01/radiopro110041.pdf

Aarhus Convention – Protecting your environment: The power is in your hands: http://www.unece.org/env/pp/publications/the_power_is_in_your_hands.html

​